Desventajas de la economía de libre empresa

Como cualquier otro sistema de regulación de la economía, la economía de libre empresa también tiene sus propias ventajas, desventajas o efectos negativos. La economía de libre empresa siempre está ligada a la prosperidad económica y la idea básica de este sistema económico es que la competencia irrestricta crea igualdad de oportunidades para todos. Los problemas surgen cuando los dos aspectos principales de esta economía, la oferta y la demanda, crean situaciones que explotan financieramente a los consumidores y productores. Además, los problemas tienen un impacto en la economía en general, provocando recesión, inflación y desempleo.

Hoy en día, cada economía tiene una combinación de libertad y regulación gubernamental porque la historia ha demostrado que un sesgo del 100 por ciento en cualquier dirección hace más daño que bien, lo que significa que a pesar de las ventajas que cualquier economía puede tener, también ofrece más desventajas. Con esto surge la necesidad de encontrar un equilibrio donde las necesidades de una empresa y las de los individuos puedan unirse de una manera que beneficie a todos.

La economía de libre empresa opera en respuesta a las leyes de oferta, demanda y oferta. Las características incluyen ánimo de lucro o interés propio en la optimización de las plataformas de compra y venta, así como propiedad privada. Un factor importante es que el proceso conduce a un alto nivel de competencia. Sin embargo, esto también puede conducir a una reducción de las opciones disponibles para el consumidor medio, lo cual es una de las desventajas del sistema económico de libre mercado. Si bien fomenta la innovación y la eficiencia, también margina a quienes no pueden mantener niveles adecuados de productividad.

Por esta razón, la desigualdad de ingresos tiende a ser más común en las economías que adoptan este sistema. A continuación analizamos detalladamente las desventajas de la economía de libre mercado.

Ver también: Desventajas de la economía de libre mercado

Motivo de lucro e interés propio

Una de las desventajas de la economía de libre mercado es el afán de lucro. Es el motivo del éxito en una economía así. El objetivo que toda empresa tiene aquí es generar el mayor beneficio posible. En este caso, se verá que una organización decide sacrificar la seguridad de los trabajadores, comprometer los estándares ambientales y actuar sin sentido ético porque no existen controles que guíen su comportamiento. En este caso, el fin siempre justificará los medios cuando se trata de la supervivencia de una empresa en esta economía.

Aunque existe una economía parcial de libre empresa, existen varios ejemplos de esta desventaja a lo largo de la historia. Por ejemplo, empresas como WorldCom y Enron han intentado engañar a sus clientes y a los reguladores gubernamentales. Además, el incidente de Deepwater Horizon resultó ser uno de los mayores desastres ambientales en la historia de los Estados Unidos debido a medidas de reducción de costos, como el uso de cemento de calidad inferior. El hecho de que la riqueza goce de prestigio en la sociedad conduce a la erosión de los valores humanos.

Falla de mercado

Otra desventaja importante de la economía de libre mercado es el fracaso del mercado. En este contexto, las fallas del mercado pueden provocar recesiones graves y consecuencias económicas duraderas. Si esta economía comienza a perder el control, las consecuencias resultantes pueden ser bastante graves. Por ejemplo, dos acontecimientos ocurridos en los Estados Unidos provocaron dificultades financieras a largo plazo para las familias: la Gran Depresión de los años 1930 y la Gran Recesión de los años 1930. Caída del mercado inmobiliario en 2008. Los apagones tienden a perturbar la vida de millones de hogares, lo que resulta en pérdida de ingresos, desempleo y falta de vivienda.

La razón por la que se produce esta desventaja es la falta de control sobre el comportamiento de quienes buscan ganancias excesivas. En lugar de crear inversiones que generen ganancias lentas y constantes, los capitalistas aquí tienden a priorizar las ganancias a corto plazo. Por lo tanto, los activos altamente apalancados, el crédito débil y la falta de intervención gubernamental aumentan el riesgo de fracaso.

Otra cosa a tener en cuenta en la economía de libre empresa es que cuando las grandes empresas fracasan, todos los demás fracasan. En situaciones en las que las corporaciones se convierten en el vehículo que impulsa el desarrollo económico de una sociedad, los mayores contribuyentes se vuelven “demasiado grandes para quebrar”. Si estas organizaciones cierran por cualquier motivo, la pérdida inmediata de empleos y fondos sería devastadora para las familias y otras empresas. Además, podría ser suficiente para desencadenar el colapso total de los sistemas económicos en uso.

Esta desventaja es otra razón por la cual los trabajadores corren los mayores riesgos en este sistema. Algunos países pueden tener rescates gubernamentales que no están disponibles para el hogar promedio. Las empresas pueden despedir trabajadores en cualquier momento y por cualquier motivo y centrarse únicamente en clientes de alto valor si de ahí provienen sus beneficios.

Selección de productos limitada

Aunque la economía de libre empresa tiende a ofrecer a los consumidores diversas opciones, también puede ofrecer una selección limitada de productos. Esta desventaja surge del hecho de que las organizaciones sólo avanzan en el desarrollo de productos cuando existe potencial de ganancias. Como resultado, puede haber restricciones en la gama de bienes y servicios disponibles para los consumidores a nivel local, nacional e internacional. La desventaja de una selección limitada de productos puede tener un mayor impacto en ciertos grupos de clientes que en otros, teniendo en cuenta los ingresos del hogar y otros factores.

Si enviar bienes o prestar servicios a una comunidad rural es demasiado caro, entonces en una economía de libre empresa la mejor decisión es retirarse de esa zona. Esto significa que siempre habrá comunidades que se perderán ideas innovadoras porque no contribuyen tanto al resultado final.

La posibilidad de cerrar el negocio.

La posibilidad de cerrar el negocio es una desventaja alarmante en el contexto de la economía de libre mercado. Aquellos que no pueden producir son excluidos o agresivamente absorbidos por empresas más grandes. La economía de libre mercado pone más énfasis en la capacidad del individuo para innovar. Esto implica que los trabajadores sanos son siempre una prioridad absoluta en una sociedad donde prevalece esta estructura. Por otro lado, los niños, los discapacitados, los ancianos y cualquier otra persona que no pueda cumplir con su cuota tienen un estatus secundario.

Incluso si alguien se enferma o se lesiona en el curso de su trabajo, siempre puede ascender en la escala económica hasta el final, a menos que tenga suficientes medios financieros para mantenerse. Esencialmente, esta economía no proporciona ninguna red de seguridad social a menos que exista un proceso que pueda hacerla rentable.

Ver también: Nepotismo (nepotismo)

Consumo necesario para la supervivencia.

Una economía de libre empresa requiere consumo para sobrevivir. Para explicar esto con más detalle, si la gente decide ahorrar su dinero en lugar de gastarlo en bienes y servicios, ese sistema económico tendrá dificultades para sobrevivir o mantenerse vivo. Esto significa que los hogares deben tener el hábito de comprar o vender para permitir el crecimiento. Sin actividades de compra, el ciudadano medio tiene menos oportunidades de empleo disponibles. Por supuesto, esto se ve como una desventaja porque sin un consumo continuo no habrá producción. Sólo se producen bienes y servicios consumidos.

Por esta razón, la mayor parte de la creación de riqueza ocurre entre el uno por ciento superior de una economía de libre mercado. Se trata de hogares que tienen acceso a los recursos que necesitan sin temor a la escasez de ingresos que suele surgir porque sólo hay disponibles empleos de nivel inicial.

Ingresos y desigualdades sociales

La igualdad no siempre significa igualdad de oportunidades para todos. El nivel de riqueza que una familia puede alcanzar determina la cantidad de oportunidades que reciben las personas cuando intentan alcanzar metas y sueños. Cualquier persona nacida en un hogar que lucha contra la pobreza tendrá menos oportunidades de lograr el éxito que desea. Los hogares ricos, por otra parte, pueden tener oportunidades ilimitadas para lograr algo similar.

Esencialmente, algunas personas reciben bonificaciones automáticas por éxito debido a su historial familiar en la economía de libre empresa. No es lo mismo un solo momento de éxito que toda una vida de oportunidades.

Esta desventaja es particularmente pronunciada en la economía de libre empresa porque depende del derecho legal a poseer propiedad privada y la capacidad de transmitir riqueza a las generaciones futuras. Los capitalistas argumentan que la economía de libre empresa (o sociedad capitalista) es justa porque los individuos son recompensados ​​por su arduo trabajo. Pero a menudo las personas son ricas simplemente porque heredaron riqueza o nacieron en una clase privilegiada. Esta forma de economía no sólo no crea igualdad de resultados, sino que tampoco crea igualdad de oportunidades. La desigualdad conduce a la división en la sociedad y al resentimiento.

Una sociedad desigual es, por tanto, una sociedad desigual que se está estancando. Recuerde que en una economía de libre empresa, las corporaciones y los individuos poseen y controlan los medios de producción y distribución de bienes y servicios en la sociedad. Esto significa que sólo unas pocas empresas ricas tienen el control de la producción de todo el país. En otras palabras, gran parte de la riqueza de la nación estará en manos de estas pocas entidades. Las otras clases de personas trabajan en estas empresas para sobrevivir de sueldo en sueldo, lo que comparativamente representa una porción muy pequeña de las ganancias que generan estas empresas.

En pocas palabras, el grupo de personas que tiene los medios de producción gana más que aquellos que tienen pocos o ningún medio de producción. Esta constelación conduce inevitablemente a una distribución desigual de la riqueza y los ingresos en la sociedad. En los países con economías de libre mercado, suele haber dos clases: los que las tienen y los que no. Tal división puede conducir a conflictos que aparecen en la economía en forma de huelgas, cierres patronales y conflictos industriales, ya que los capitalistas generalmente explotan a los trabajadores pobres. El problema de la explotación laboral es otro inconveniente que se discute.

Cambia la prioridad de gobierno

El hecho de que la economía de la libre empresa cambie la prioridad de gobernar es otro inconveniente importante que cabe señalar. Dado que el Estado no tiene control total sobre el proceso de toma de decisiones de las organizaciones, debe generar ingresos y estructuras a partir de otros recursos. Por esta razón, los impuestos sobre los ingresos residenciales suelen ser más altos que los impuestos sobre las ganancias corporativas en las economías capitalistas.

El hecho de que esta estructura ponga un fuerte énfasis en la innovación también significa que la asignación de recursos siempre se centra en la amenaza que podría llevar a una empresa a la quiebra.

En lugar de proporcionar a las familias recursos que promuevan una mejor salud y bienestar, la longevidad corporativa se está convirtiendo ahora en la principal prioridad del gobierno. En consecuencia, el trabajador es quien asume el mayor riesgo y recibe la menor recompensa.

Fuerza de monopolio

Las economías de libre mercado promueven la idea de monopolización. Aunque la competencia nunca desaparece por completo en estas economías, el objetivo de toda empresa es eliminar la mayor cantidad posible de competidores. En el caso de que una empresa u organización ofrezca la mayor cantidad de bienes o servicios en su industria, existe la oportunidad de establecer niveles de ganancias más altos y al mismo tiempo reducir la innovación, ya que los consumidores ya no tienen otra opción.

Así, el objetivo final de esta estructura contradice las ventajas que a menudo se discuten al considerar esta opción frente al socialismo y el comunismo. Una vez que el gobierno apruebe leyes que prohíban la formación de monopolios, la sociedad ya no se beneficiará de un sistema de mercado 100% libre. La propiedad privada del capital brinda a las empresas la oportunidad de ganar poder de monopolio en los mercados laborales y de productos. La desventaja asociada es que las empresas que tienen poder de monopolio inevitablemente explotan su posición para cobrar precios más altos.

El monopolio imposibilita que los compradores tengan vendedores alternativos, y cuando los mercados están dominados por éstos, no pueden considerarse libres. Sin embargo, algunos mercados son naturalmente propensos a formar monopolios, generalmente aquellos que implican altos costos iniciales o tecnología patentada compleja. En la historia económica de Estados Unidos, los ferrocarriles y los teléfonos fueron inicialmente monopolios.

Otra desventaja de los monopolios además de aumentar los precios es que reducen las oportunidades de empleo. En un mercado competitivo, los consumidores pueden dar por sentados los precios. Son conscientes de que no se les cobrarán precios extraños que redunden en elevados beneficios para las empresas. Si este fuera realmente el caso, pronto aparecerían competidores que competirían por ganancias a una tasa de rendimiento comparable a la de otros sectores de la economía.

Sin embargo, Thomas Sowell dijo en su libro “Basic Economics” que los monopolios reducen la competencia, controlan los precios y, por tanto, conducen a distorsiones del mercado. El monopolista obtendría una tasa de rendimiento necesaria para atraer el capital necesario, pero no hay competencia para hacer bajar los precios.

Así que el verdadero daño de los monopolios no es que los consumidores dentro de una economía paguen más por los bienes, sino más bien una simple redistribución de la riqueza. Más bien, con un precio artificial más alto, se demandan menos bienes que con un precio de mercado más bajo. Por tanto, un monopolista produce menos producción con los mismos recursos disponibles.

Ver también: ¿Qué causó la revolución industrial?

Limita los salarios

En lugar de promover el crecimiento de los salarios, la economía de la libre empresa los deprime. Aunque es posible que las empresas sobrevivan proporcionando recursos innovadores a su población principal, este proceso no es aplicable a sus empleados. Por tanto, esta desventaja tiene el mayor impacto en los empleados. Durante las crisis económicas, los salarios de los empleados son los primeros en verse afectados, ya que la mano de obra es la partida presupuestaria más cara para una empresa promedio. Estos recortes salariales pueden ser inducidos artificialmente por algunas empresas para reducir sus requisitos salariales.

En Estados Unidos, la clase media tardó más de treinta años en ver un aumento en el valor de sus salarios. Actualmente, algunos hogares todavía ganan menos que en los años 1980. Por este motivo, una empresa completamente libre lucha por sobrevivir por sí sola. Esta debilidad asociada a esta estructura económica se extiende al hecho de que en algún momento sólo los ricos pueden salir adelante y eventualmente casi toda la riqueza se concentra en manos de unas pocas personas específicas.

Explotación de los consumidores

Una de las mayores desventajas del sistema de libre empresa es la explotación de los consumidores. Si bien este sistema económico apunta a satisfacer las necesidades de los consumidores proporcionándoles productos y servicios utilizando suministros fácilmente disponibles, este patrón puede romperse y luego conducir a la explotación del consumidor.

El sistema económico capitalista brinda a los productores la capacidad de mantener intencionalmente la oferta fuera del mercado, lo que obliga a los consumidores a pagar precios más altos. El sistema también tiende a limitar el acceso de los consumidores a productos alternativos adecuados. Los aumentos artificiales de precios basados ​​en modelos predictivos no están regulados, lo que deja a los consumidores a merced de las empresas que controlan estos bienes. En este caso, la riqueza goza de respeto en la sociedad mientras que los valores humanos se ven socavados.

Explotación del trabajo

Una desventaja clave de la economía de libre mercado es el hecho de que el foco principal es la explotación de la mano de obra. Normalmente, las empresas de esta estructura económica están orientadas a obtener beneficios para los productores del mercado. Al hacerlo, los productores buscan los costos más bajos en todas las partes del sistema de producción, incluida la mano de obra. A veces se espera que los trabajadores trabajen en condiciones cuestionables por salarios bajos y con la menor cantidad de beneficios posible. En los casos en que el gobierno intenta intervenir, los productores corren el riesgo de subcontratar el trabajo a otros trabajadores que satisfagan sus necesidades de bajo costo. En este caso, los empleados siempre están al final de la cadena alimentaria y son los más afectados por esta práctica.

Esto no es diferente cuando surgen monopolios en la economía de libre mercado. La disminución de las oportunidades de empleo se ve exacerbada por el poder del monopolista para tratar mal a los trabajadores. Los capitalistas creen que si un empleador no reinvierte sus ganancias, sino que obtiene ganancias recortando salarios y trabajando más horas, los mejores trabajadores tomarán la iniciativa y buscarán un nuevo empleador. También dicen que esta es la protección del capitalismo. Sin embargo, en un monopolio, es más difícil para un empleado encontrar trabajo en otro lugar. Esto brinda a los empleados más oportunidades de aprovecharse de los empleados.

Considerando este punto, es obvio que los trabajadores son los más desfavorecidos en esta estructura económica. Los empleadores exigen a sus empleados que trabajen demasiado y les pagan salarios bajos. En este caso, los empresarios se enriquecen mientras los trabajadores acaban sufriendo. Este tipo de situaciones definitivamente serán el resultado del sistema de libre empresa, ya que hay poca o ninguna intervención gubernamental. Además, habrá menos estabilidad en la industria y luchas de clases entre empleadores y empleados.

Una mayor barrera de entrada

En teoría, el sistema de libre empresa debería proporcionar a los nuevos productores o propietarios de empresas la entrada más fácil a los negocios y la industria. Sin embargo, el sistema sólo favorece a los productores que tienen grandes cantidades de capital, ya sea dinero o materiales. Esto refleja una gran desventaja de los nuevos participantes en la industria con poco capital.

Surgen monopolios que permiten a los productores explotar a los consumidores cobrando precios muy por encima de lo que permitiría el libre mercado. Esta situación también hace que sea muy difícil para nuevas empresas entrar en la industria cuando los principales productores ya tienen una ventaja.

Potencial de corrupción

La corrupción es una desventaja inherente al sistema de libre empresa y puede surgir debido a la cantidad de capital y el potencial de ganancias asociado. El motivo de obtener las mayores ganancias y maximizar el valor generado por el capital puede llevar a comportamientos poco éticos, prácticas comerciales cuestionables y acciones ilegales por parte de los productores. Además, un individuo o una empresa próspera pronto podría apoderarse del mercado, limitando así la competencia. Los consumidores suelen ser los que más sufren las prácticas corruptas.

Este punto resume las desventajas de la explotación del consumidor, la creación de monopolios, la explotación laboral y el afán de lucro. Además, se ha argumentado que los valores humanos han sido corrompidos por el sistema capitalista y las motivaciones intrínsecas han sido reemplazadas por incentivos económicos. Esto significa que las personas hacen algo porque es gratificante y satisfactorio por sí mismo, más que por la promesa de una recompensa externa. Entonces la sociedad se vuelve más egoísta, individualista y, en última instancia, más frágil.

Apariciones

El impacto negativo que esta estructura tiene sobre el medio ambiente es una gran desventaja. Hemos analizado el afán de lucro y el interés propio que empujan a los capitalistas a llegar a los extremos si el gobierno no interviene. Por lo tanto, se producirán impactos ambientales negativos inapropiados, como la contaminación del aire y del agua. Estos efectos negativos pueden provocar grandes desastres, ya que generalmente se ignoran hasta que se vuelven graves.

En el sistema económico capitalista, se ignoran los beneficios sociales. Básicamente, un mercado libre no tiene en cuenta las externalidades. Para ser precisos: una empresa capitalista que maximiza sus ganancias siempre ignora las externalidades negativas, como la contaminación que proviene de la producción y que tiene un efecto perjudicial sobre los niveles de vida. Los bienes con externalidades positivas, como la salud, el transporte público y la educación, no se proporcionan en cantidad suficiente, lo que lleva a una asignación de recursos ineficiente.

Por lo tanto, no se puede ignorar el hecho de que la provisión de ciertos bienes y servicios públicos por parte del gobierno es esencial para maximizar el potencial de una sociedad de libre empresa.

Desperdicio de recursos

En el sistema de libre empresa, los recursos no se asignan adecuadamente para un uso productivo, lo que genera desperdicio. Esta es una desventaja importante en esta estructura económica, que se basa más en el afán de lucro que en el bienestar social.

Ver también: ¿Qué es el poder de mercado? Ejemplos, fuentes y tipos

Inestabilidad económica

Suele ser una experiencia agradable vivir en una sociedad de libre empresa durante la recuperación económica. Cuando la economía comienza a contraerse, aumenta la probabilidad de una recesión, lo que aumenta la tasa de desempleo. La clase más rica de personas puede sobrevivir a este período porque puede recurrir a sus reservas de riqueza para acumular riqueza que les ayude a mantener su calidad de vida. Las personas de bajos ingresos no tienen el privilegio de disfrutar de este lujo.

A veces la tasa de crecimiento puede ser lenta aunque la economía de libre empresa funcione automáticamente. A medida que avanza la economía, generalmente no hay un desarrollo completo o integral, ya que algunas industrias tienden a desarrollarse más rápido que otras.

Durante los ciclos económicos recurrentes, la economía puede ser inestable y hay momentos en que la actividad económica colapsa. Dadas las desventajas asociadas con la inestabilidad económica, si los precios caen, las empresas pueden correr el riesgo de cerrar. Esto significa que los empleados quedan desempleados. La conclusión es que el sistema de libre empresa no siempre se mantiene en la senda del crecimiento.

Última actualización el 14 de julio de 2023 por Nansel Nanzip Bongdap